Ga naar inhoud

Naneferkaptah

Leden
  • Aantal items

    83
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    8

Naneferkaptah won de laatste dag op 25 november 2020

Naneferkaptah had de meeste 'vind ik leuk' inhoud!

Community reputatie

9 Neutral

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers blok is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

  1. Hoe is het mogelijk dat een boek met zulke specifieke verhaallijn een achterkant heeft waar niets over vorige levens of wereldoorlogen wordt vermeld? In elk geval, dit is het boek dat ik zocht. Dankjewel Berkana.
  2. Enkele jaren geleden had ik een boek in mijn bezit. Om eerlijk te zijn niet echt mijn ding, maar een kennis van me zou het terug opnieuw willen lezen. Het probleem is nu dat dit boek volledig uit mijn boekenkast verdwenen lijkt te zijn, het stond nochtans tussen de Necronomicon en de Engelse vertaling van het Voynichmanuscript. (šŸ˜‰) In elk geval, het gaat om een thriller. Een oude, ondergedoken nazi-officier zoekt naar een nazi-schat. De enige manier om deze te vinden, blijkt door hypnose toe te passen op een kleuter. Deze kleuter was namelijk in een vorig leven een gevangene van een conce
  3. Ach Chinezen en hun tijdmachines. Ik ben benieuwd wat ze ermee willen bereiken. Misschien waren de drie verhevenen en vijf keizers wel tijdreizigers? (Deze grondleggers van het concept 'China' leefden trouwens ook rond het einde van de Europese bronstijd, Mozes, Troje,...) Het idee van een Chinese tijdmachine doet me terugdenken aan Novaya Russia en Empire Earth, wat een tijden. šŸ˜Š
  4. Ik ben een beetje verbaasd dat ik het hier nog niet gevonden heb, maar misschien vindt iemand dit wel even interessant als ikzelf. https://www.hln.be/bizar/helikopterpiloot-ontdekt-mysterieuze-monoliet-van-3-meter-hoog-in-woestijn-utah~ad1c5aa2/
  5. De "stralen" van Mozes kunnen eerder figuurlijk gezien worden. In het Nederlands bestaat de uitdrukking: witheet van woede, die je hiermee kan vergelijken. Dit gebeurde toen hij zag dat het Joodse volk een gouden ram aan het aanbidden was. Mozes "straalde" dus van woede. Er was geen echt licht, of horens te bespeuren.
  6. De Oroboros heeft meerdere betekenissen. De slang die in zijn eigen staart bijt kan staan voor wedergeboorte, onsterfelijkheid, oneindigheid, noem maar op (Ik zou het persoonlijk trouwens een mooi symbool voor de Freudiaanse todestrieb vinden). Het belichaamt daarmee, net als de feniks, een cyclusvormige interpretatie van de tijd, zoals het in bepaalde culturen (vb. Egypte) een belangrijke rol speelde. De Niddhog, een Noorse variant, is dan weer een draak die langzaam aan de wereldboom Yggdrasil 'knaagt', en dus ook een belichaming van tijd is, al is dit een iets meer lineaire interpreta
  7. De draak is een beetje een vreemde eend. Waar vinden we een beest dat schatten bewaakt, vuur spuwt en (volgens de Chinezen) kan spreken en wijzer is dan de mens? Het feit dat draken telkens anders worden beschreven maakt het er ook niet makkelijker op. Wij kennen de filmvariant: een grote kruising tussen een salamander en een vleermuis. Dan zijn er de slangachtigen en de draken met koppen van adelaars. Het lijkt me duidelijk dat we met de vinger niet naar Ć©Ć©n diersoort kunnen wijzen. De draak heeft wel overeenkomsten met de eenhoorn: de oudste overleveringen komen even goed uit India. Hoe
  8. Ik vermoed dat er iets technisch is foutgelopen? Ik zie alleszins de link met het topic niet. šŸ˜‰
  9. OkƩ, een volgend voorbeeld: De cycloop. Grazende zoogdieren met een grote hoorn op hun hoofd, die bestaan. Maar een mensachtige reus met ƩƩn oog? Dat zou wel eens wat moeilijker kunnen worden. Net als de eenhoorn is ook de cycloop een wezen uit Griekse verhalen. In tegenstelling tot de eenhoorn (dat als een echt dier beschreven wordt), zijn de cyclopen wel volwaardige mythologische wezens. Oorspronkelijk werkten ze in de werkplaats van Hephaistos, de god van het ijzer, de ambacht en de smeden. Hephaistos is wellicht de meest interessante god uit het Grieks pantheon, naar mijn mening. Elk
  10. Cryptozoƶlogie. Is dat geen leuk woord? Maar wat is het nu juist? De cryptozoƶlogie is een pseudowetenschap die zich bezig houdt met legendarische wezens, die al dan niet bestaan of bestaan hebben. Ik wil als groot bewonderaar van de wetenschappelijke methode onmiddellijk een kanttekening maken bij het woord "pseudowetenschap". Gewoonlijk zijn dit "wetenschappen" zonder enige basis in literatuur of experimentele waarnemingen. Astrologie met de horoscopen is een zeer mooi voorbeeld van zulke pseudowetenschap. Ik zou de cryptozoƶlogie liever als het kind van biologie en geschiedkunde zien, in pl
  11. Vele duizenden mensen vonden de moord op Ernst vom Rath symptomatisch voor het "Joodse probleem". Net als het feit dat er geen Joods probleem was, is er vandaag ook geen buitensporig geweld tegen niet-blanken. De data liegt niet. Van massale uiting van solidariteit heb ik weinig gemerkt. Ik zie vooral rooftochten, vandalisme, brandstichting, moord, en een hoop bedrijven die daar winst uit willen slaan.
  12. @Rolling_Bill, in een maatschappij waar de boodschap dat alle levens evenwaardig zijn controversieel is geworden, kunnen emoties niet ver onder de oppervlakte liggen. In feite draait heel de machine daar zelfs om. Helaas. Dat is ook vaak de enige taal die mensen begrijpen. Het spijt me dat ik je visie (verkeerdelijk) vergeleek met Mein Kampf. Al heb ik geleerd dat shokkeren vaak beter helpt dan eender wat. Even een gedachtenexperiment: Een brutale en ogenschijnlijk motiefloze moord die als excuus gebruikt wordt om het volk op te jutten om rellen te plegen en gebouwen te vernieti
  13. Rolling.Bill, In dat geval ga ik 100% akkoord.
  14. @John, om te beginnen stelde ik een vraag. Het was geen stelling. Misschien ondervond je dat jouw persoonlijke antwoord op mijn vraag racistisch was? Ik ken natuurlijk weinig slavenhouders, maar ik ben redelijk zeker dat ze niet wilden dat zwarten een diploma zouden halen. @Rolling_Bill, ik volg je redenatie. Ik heb alleen een probleem met de stelling dat het 'in onze genen' zit. Wat wilt dat zeggen? Zijn blanken dan van nature uit geweldadig? Van nature uit onruststokers? Let op met die visie, daar is in 1924 een boek over geschreven. Over socio-economische gevolgen kunnen we
×
×
  • Nieuwe aanmaken...